The Logic of Ceasefires in Civil War

Abstract

Ceasefires play a role in almost all civil war peace processes. Yet existing studies undertheorize the ways in which different logics drive the design of ceasefire agreements, and the effect this has on violence suspension. In this International Studies Quarterly article, CSS’ Govinda Clayton and Valerie Sticher identify different bargaining problems conflict parties face over the course of a conflict, and three classes of ceasefire design they use to address these problems. They argue that the effect of ceasefires is driven both by these underlying logics and by the provisions they contain.

Waffenstillstände spielen in fast allen Bürgerkriegs-Friedensprozessen eine Rolle. Doch existierende Studien unterschätzen die Art und Weise, in der unterschiedliche Logiken die Gestaltung von Waffenstillstandsabkommen bestimmen und welche Auswirkungen diese auf die Aussetzung von Gewalt hat. In diesem International Studies Quarterly Artikel identifizieren die CSS Forscher Govinda Clayton und Valerie Sticher verschiedene Verhandlungsprobleme, mit denen Konfliktparteien im Verlauf eines Konflikts konfrontiert sind, und drei Klassen von Waffenstillstandskonzepten, die sie verwenden, um diese Probleme anzugehen. Sie argumentieren, dass die Wirkung von Waffenstillständen sowohl von dieser zugrunde liegenden Logik als auch von den darin enthaltenen Bestimmungen bestimmt wird.

Les cessez-le-feu jouent un rôle dans pratiquement tous les processus de paix intervenant dans les guerres civiles. Pourtant, les études existantes sous-théorisent les manières dont différentes logiques orientent la conception des accords de cessez-le-feu et l'effet que cela a sur la suspension de la violence. Nous nous sommes appuyés sur la théorie de la négociation et sur la littérature existante sur les cessez-le-feu, et nous avons identifié différents problèmes de négociation auxquels les parties en conflit étaient confrontées au cours d'un conflit, ainsi que trois catégories de conception de cessez-le-feu auxquelles ces parties ont recours pour gérer ces problèmes. Nous soutenons que l'effet des cessez-le-feu est à la fois déterminé par ces logiques sous-jacentes et par les dispositions qu'ils contiennent. Nous avons exploité la base de données PA-X (base de données sur les accords de paix) pour capturer les dispositions incluses dans l'ensemble des cessez-le-feu de guerre civile rédigés entre 1990 et 2019, et en utilisant des données d’événements géoréférencées de l'UCDP (Upsala Conflict Data Program), nous sommes parvenus à estimer des modèles de survie de cessez-le-feu, les décès liés au conflit étant la principale mesure du maintien en place du cessez-le-feu. Nous avons constaté que les cessez-le-feu définitifs (c-à-d, les accords comprenant des dispositions de démobilisation et d'incompatibilité), suivis des cessez-le-feu préliminaires (c-à-d, les accords comprenant des mécanismes de conformité), étaient associés à de plus longues périodes de suspension de la violence que les accords de cessation des hostilités qui manquent de telles dispositions. Nous abordons les implications de nos résultats pour les parties en conflit et les tierces parties cherchant à faciliter la transition de la guerre à la paix.

Los ceses al fuego desempeñan un papel en casi todos los procesos de paz de las guerras civiles. Sin embargo, los estudios no teorizan lo necesario acerca de las formas en que las diferentes lógicas impulsan el diseño de los acuerdos de cese al fuego, y el efecto que esto tiene en la suspensión de la violencia. Basándonos en la teoría de la negociación y en la bibliografía existente sobre los ceses al fuego, identificamos los diferentes problemas de negociación a los que se enfrentan las partes en conflicto en el transcurso del tal conflicto, y tres clases de diseño de cese al fuego que se utilizan para abordar estos problemas. Sostenemos que el efecto de los ceses al fuego están impulsados tanto por estas lógicas subyacentes como por las disposiciones que contienen. Con base en los datos de PA-X para capturar las disposiciones incluidas dentro de todos los ceses al fuego escritos entre 1990 y 2019, y utilizando los datos de eventos georreferenciados del Programa de datos sobre conflictos de Uppsala (Uppsala Conflict Data Program), estimamos modelos de supervivencia de los ceses al fuego, con las muertes en el conflicto como principal medida para saber si un cese al fuego sigue vigente. Encontramos que los ceses al fuego definitivos (es decir, los acuerdos con disposiciones de desmovilización e incompatibilidad), seguidos de los ceses al fuego preliminares (es decir, los acuerdos con mecanismos de cumplimiento), se asocian con períodos más largos de suspensión de la violencia en relación con los acuerdos de cese de las hostilidades que carecen de tales disposiciones. Debatimos las implicaciones de nuestros resultados para las partes del conflicto y los terceros que buscan facilitar la transición de la guerra a la paz.