Open access
Date
2021Type
- Journal Article
Abstract
The causes and consequences of ceasefires have become a burgeoning area of research. Despite its importance, it is not clear how ceasefire success should be conceptualized, which hampers the progress of its research. This journal article by CSS Govinda Clayton, Claudia Wiehler and Laurie Nathan offers a conceptual framework based on the proposition that ceasefire success should be assessed in two criteria: the immediate objective and the underlying purpose. According to the authors, this requires an understanding of the broader political process that gives rise to a ceasefire, rather than interpreting all arrangements as homogeneous with the same scope and goal. Show more
Die Ursachen und Folgen von Waffenstillständen sind ein wachsendes Forschungsgebiet geworden. Trotz seiner Bedeutung ist nicht klar, wie der Erfolg von Waffenstillständen konzeptualisiert werden sollte, was wiederum den Fortschritt der Forschung behindert. Dieser Journalartikel der CSS Forscher Govinda Clayton und Claudia Wiehler sowie von Laurie Nathan bietet einen konzeptionellen Rahmen, der auf der These basiert, dass der Erfolg von Waffenstillständen anhand von zwei Kriterien bewertet werden sollte: dem unmittelbaren Ziel und dem zugrunde liegenden Zweck. Nach Ansicht der Autoren erfordert dies ein Verständnis des übergeordneten politischen Prozesses, der zu einem Waffenstillstand führt. Man sollte nicht alle Vereinbarungen als homogen betrachten, da sie nicht zwingend denselben Umfang und das gleiche Ziel aufweisen. Show more
Permanent link
https://doi.org/10.3929/ethz-b-000483079Publication status
publishedExternal links
Journal / series
International PeacekeepingVolume
Pages / Article No.
Publisher
Taylor & FrancisSubject
Ceasefires; Conflict management; MethodologyOrganisational unit
03515 - Wenger, Andreas / Wenger, Andreas
More
Show all metadata